Kwestionariusz - pytania, dyskusje, uwagi

KrulKot

Latimer's Mercy skoro istnieje piekło , nieboo , bogowie to czemu nie reinkarnacja? Wink

takie samo prawdopodobieństwo.

Hien

Wydaje mi się, że nie powinno się wypowiadać na tematy, gdy nie wie się nawet, co oznacza oznaczające je słowo.

KrulKot

Kot uwaza, że kosciól zakazuje używania mózgu. ''Rozum musi być jednak podporządkowany wierze, gdyż bywa on omylny, podczas gdy dogmaty wiary są absolutnie prawdziwe.''- Tomek z Akwinu ''Rozum to jest największa k... a diabelska; z natury swojej i sposobu bycia jest szkodliwą k... ą; jest prostytutką, prawdziwą k... ą diabelską, k... ą zeżartą przez świerzb i trąd, którą powinno się zdeptać nogami i zniszczyć ją i jej mądrość. '' To Marcin Luter ( nie katolik, ale chrzścijanin). Pokój z wami. Tak wypowiadaja się postacie znaczące w Kościele katolickim lub protenstanckim. Buk, Bóg i Bogowie milczą.

Lill

Kocie, Hieno... mimo iż dyskusja zaiste fascynująca, proszę o pamiętanie o regulaminie:
"3. Wszelkie inne posty będą kasowane, (no mam nadzieję), żeby całość była czytelna. Mogą to zapewnić tylko moderatorzy, bo mają takową moc..., znaczy - władzę."

Odcinam dyskusję i robię nowy temat, bo chyba się przyda Wink

Abstrahując już od moich osobistych poglądów (zbliżonych do poglądów prezentowanych przez Kota), chciałabym zauważyć, że to, w co ktoś wierzy, jest sprawą osobistą i nie wiem, czy winno podlegać dyskusji.

Hien

Oj tam, oj tam, Lillchen, ty to moderujesz akurat tam, gdzie nie ma alarmu Razz

i tak zamierzaliśmy to wydzielić, jakby się przedłużyła, ale tak odcięta ni ma synsu. Wszak czepiamy się kwestionariusza.

Lill

Dlatego masz w tytule, że dotyczy kwestionariusza ;P Lubię porządek, proszę hiena. *skopuje pod biurko dowód na to, że "porządek" to ostatnie słowo, które można z jej osobą łączyć*

KrulKot

Kot uważa, że wszystko podlega dyskusji. Istoty myślące powinny umieć dyskutować. Kot rozumie, że wierzymy w to co chcemy wierzyć i nie zamierza przymuszać kogokolwiek do wiary/niewiary w Zeusa, Lilith, Jahwe, diabła, kosmitów, różowy czajnik na pierścieniach Saturna... Kota zawsze jest zacukany gdy dana osoba z pełną pewnością stwierdza-'' Jahwe i niebo są, bo sa! A reinkarnacji i Afrodyty nie ma! Bo nie. '' Kot nie widzi powodu by upierać się przy istnieniu mitycznej istoty A i X, a o istnieniu postaci równie mitycznej mówić - 'Absolutny brak szans by istniała , to przecież nielogiczne. Kot osobiście wierzy w liberalnych Pradawnych Bogów, bo chce w nich wierzyć. Mimo to Kot wie, że szanse na ich istnienie i możliwość udowodnienia tego ma identyczne jak osoba twierdząca, że wierzy w Maryję Dziewice. To, która religia przyniosła więcej szkód niż pożytku i pochłonęła więcej ofiar ( które niekoniecznie chciały złożyć się w ofierze;p) to już inna sprawa. Zmiana płci nie jest głupotą. To wyraz wolnej woli. człowiek ma prawo decydować o tym w jakim ciele przeżyje x lat. To nie jest kaprys. Przydałoby sie oduczyć fikcyjnego podziału na heteroseksualnych mężczyzn, którzy kochają piłkę nożną , są silni, mało uczuciowi i nie potrafią gotować oraz na wrażliwie oczywiście heteroseksualne kobiety, kochające dzieci i płaczące przy czytaniu'Wichrowych Wzgórz''. Na tym świecie pełnoprawnymi obywatelami są też: homo-bi -a-seksualiści, kobiety w ciele faceta, mężczyżni w ciele kobiety( niektórzy chcą zmienić ciało inni nie), oraz takie ''dziwolągi' jak np aseksualny, aromantyczny biesteta bedący kobietą udającą faceta udającego kobiete. A może biromantyczny biseksualista płci męskiej przebierający się za kobitke?;p

Hien

O Różowy Czajniku Na Pierścieniach Saturna, ześlij mi błogosławioną herbatę!

Z drugiej strony - Kocie nieboski - świat bywa BARDZO nielogiczny. I wiele jest w nim niezrozumiałego, a nauka starannie zakłada końskie nakładki na oczy, by ograniczyć sobie pole widzenia. Dlatego my nie wykluczamy istnienia bogów różnorakich, ale w sumie nas oni nie interesują. Może jak nam się osobiście objawią i w obecności świadków udowodnią swe istnienie, może łaskawie uznamy ich za pewnik, ale to i tak nie oznacza, że będziemy zaszczycać ich większą uwagą niż dotąd.

Aseksualni ale nastawieni na związki chyba nazywają siebie homoemocjonalni, heteroemocjonalni i biemocjonalni. Nie etwas-romantyczni : P

Swoją drogą - mogę stworzyć piaskownicę na te tematy, ino dotąd nie było zapotrzebowania. Ale kto wi, może tematy tzw. "kontrowersyjne" (pff, dla kogo?) trochę podniosą poziom aktywności forum.

KrulKot

Kot się przekonał, że świat w pełni logiczny nie jest, ale jeśli idzie o rozumowanie i wygłaszanie przekonań Kot preferuje zachowanie logiki. Poglądy Kota zbliżone do hienowatych, Kotu również istnienie boga x czy y jest egal. Kot uważa, że bezzasadne jest upieranie się przy tym że istota x istnieje a y nie, bo nie. Kot spotkał sie z określeniem typu '' bi-homo-romantyczny. Choć etwas-emocjonany brzmi lepiej.

roślinawędrowna

Ogólnie wiara to coś innego niż logika, bo tamta potrzebuje dowodów, których w tym przypadku jak wiadomo nie ma (poza historycznymi zapiskami), a ludzie są religijni, bo może lubią niezwykłe klimaty, fantazje i te sprawy. : P Zależy od stanów umysłowych, sama jestem człowiekiem pod wpływej biochemii, w której to przeważa dopamina, to jej brakuje, i mam kilka osobowości, jedne wierzące, każda w co innego, ale przeważnie główną rolę zajmuje ta, która wszystkiemu zaprzecza. Jestem w stanie wszystkich zrozumieć, wypowiadać się po obu stronach, więc jakbyście mieli pytania to możecie pisać. : P ; )

Alice

Skoro tu są pytania, dyskusje itp to ja dorzucę coś zupełnie od czapy, jeżeli chodzi o obecny temat. Drodzy moi, nic przy swoim kwestionariuszu już nie będę grzebać, ale właśnie zmieniłam stan cywilny na bardzo zajęty xD.
(Pechowiec to Nick Moran, czyli filmowy Scabior, tak, wilkołaczyca właśnie wróciła z "Harry'ego Pottera" ;P)
Ach, czas odesłać pierścionek Forlanowi xD.

An-Nah

Religia to potrzeba psychiczna, ale nie wynika z "lubienia fantazji i dziwnych klimatów". Jak się lubi "dziwne klimaty" można ewentualnie iść na religioznawstwo, ale religijnym się od tego człowiek nie staje Razz

Sprawdzone organoleptycznie na znajomych ze studiów, którzy "fantazje i dziwne klimaty" lubią, ale sporo z nich to ateiści.
Z drugiej strony wielu wierzących "dziwnych klimatów" nie lubi (wiara religijna/religijność nie zawsze idzie w parze z myśleniem magicznym moi drodzy Razz

)

Skąd się potrzeba religii bierze, nie ustaliliśmy jeszcze, acz dążymy do tego Smile

*. Obecne trendy i badania wskazują, że to może być jakaś różnica w budowie lub chemii mózgu, która czyni człowieka bardziej podatnym na tzw "doświadczenia religijne" i "doświadczenia mistyczne". Generalnie myk jest taki, że w czasie tych doświadczeń wydzielają się na połączeniach między neuronami opoidy (do opoidów należą opiaty). Wywołuje to różne doznania, z halucynacjami włącznie. Problem jest tylko jeden: czasem ten stan jest wywołany przez konkretne, możliwe do zbadania wydarzenie, jak na przykład medytacja, deprywacja sensoryczna, narkotyki, szok psychiczny... ale czasem takie coś zachodzi spontanicznie, nie wiadomo, co się stało, nagle się te opoidy wytrącają i...
...i cholera wie, czy to błąd mózgu, czy faktycznie coś z zewnątrz to wywołało? Bo możemy powiedzieć, ok, nasz mózg tak działa... Ale nie ma dowodu, że to nie Bóg** skonstruował nasz mózg tak, żeby niektórzy z nas słyszeli jego przesłania.
Poza tym, samo doświadczenie religijne/mistyczne jest uniwersalne dla każdego człowieka - ale interpretacja tego, co się zobaczyło/poczuło/usłyszało zależy od wzorca kulturowego.

*znaczy się, religioznawcy Razz

**Niekoniecznie antropomorficzny staruszek z siwą brodą Razz

Bardziej jakiś kosmiczny absolut, świadomość wszechświata, jak dla mnie, ale to moja opinia, jeśli ktoś chce w staruszka z siwą brodą wierzyć, to niech wierzy Smile

Hien

Jakieś badania niegdyś wykazały, że przez drażnienie pewnych obszarów mózgu można wywołać wrażenie OOBE, czyli też by się to sprowadzało do zaburzeń w mózgu. Jest sporo takich obszarów, np. widzenie aury, wrażenie obecności nadprzyrodzonej, właśnie wyjście z ciała. Ino dla hien niejasne jest, po cholerę w ogóle powstał obszar odpowiedzialny za wrażenie wyjścia z ciała, bo że dla jaj, to nie sądzim, bo ludzie się z jajka nie wykluwają. Nie sądzim też, żeby natura stworzyła takie obszary tak sobie po prostu, siedzące na marginesie błędu ewolucyjnego.

roślinawędrowna

Umysł potrafi wszystko i nie raz może zaskoczyć. A niczego nie zauważą osoby postronne, bo to tylko zachodzi wewnątrz niego. Jestem pewna, że sami ludzie, którzy się znajdują w centrum dziwnych zdarzeń, analizują cały czas sytuację, ale niczego mądrego nie potrafią odkryć, przy czym by się dłużej upierali. W ogóle psychiatria się chyba dopiero rozwija, robione są badania, ale żadnych pewników nie ma. Zresztą w mózgu są receptory wszelkich zmysłów, wystarczy że coś je zmyli i już zachodzą zmiany w odbiorze. Wiadomo, że w cudowny sposób wystarczy wziąć tabletkę neuroleptyk, żeby znów mieć poukładane w głowie, mimo że mechanizm ich działania dotąd jest nieznany. A gdybać nie będę...